А вообще-то я белая и пушистая...
Смотрю вот я на заявки про снейпоблэки и думаю: ну ладно, слэш... но чем, скажите мне на милость, это ходячее недоразумение может привлечь Блэка?
Я могу представить Снейпа, который привлёк девушку и даже красивую умную девушку. Но вот мужчину? И конкретно Сириуса Блэка?
Да, Сириус, разумеется, разборчивее любой красивой умной девушки)))
Злая Ёлка, а вот откуда ты знаешь, какой именно типаж мужика привлек бы другого мужика, м?
А чем мужчины хуже? Кто их знает, может их как раз привлекают такие, как Снейп?
Честно говоря, уже давно перестала задавать себе подобные вопросы. Снейпа любят все и с этим не поспоришь. Надоест - разлюбят, но пока, видимо, не надоел. С другой стороны, фандому начал надоедать снарри, так что вполне закономерно, что пришла очередь Блэка. Так что все идет своим чередом...
Да ничего подобного, просто, имхо, женщины и мужчины любят по-разному. А Сириус - это такой, как бы это объяснить - очень мужчина. Без отклонений как в ту, так и в другую сторону. ИМХО, конечно.
Ты уверена, что знаешь?
Ну, зачёркнутое - это я не про тебя, ты до такой клиники не опускаешься
Tetroka, хм... ну ладно, не будем имхами мериться. Договоримся, что все мы
немного лошадинесколько пристрастны.Но согласись, что вышеприведённое описание Снейпа целиком и полностью взято из канона, до последней запятой.
А чего ты тогда мне это приписала?)))
просто, имхо, женщины и мужчины любят по-разному
А ты вообще о чем - о сексе или о чувствах? То только о внешности, то уже о любви)))
М? Не понял?
Ну а чего непонятного-то, если ты прямым текстом пишешь, што для сексуального контакта главное - корелляция по морде? Не вышел мордой, ну или там зубами - всёо, никакой постели, только джен
Ну а если без шуток - по-моему расхождение в том, што кто-то не выделяет секс в отдельную категорию отношений, а кто-то выделяет.
А Сириус - это такой, как бы это объяснить - очень мужчина. Без отклонений как в ту, так и в другую сторону. ИМХО, конечно.
Bisexual, канон.
Женщины оценивают не только внешность ))
А Блэк - только внешность. Поэтому недоразумение, которое сойдет даже для красивой умной девушки, он с презрением отвергнет.
Ну, по-моему, Сириус это такой очень подросток, а не мужчина, но ориентации это не касается)) А что значит как в ту, так и в другую сторону? Что ты не видишь его геем, это понятно, а "в другую" это куда?
начала, читая пост, подумала: мужчины, причем - всякие мужчины, они любят. влюбляются и вожделеют совсем не так как описывают дамы. Есть ли смысл дамам рассуждать, получится-не получится, если на самом деле все это - "ябыникада" и " мне не понра"?
Потом - о характерах, про то, что, собственно, притягивает в слэше по большей части, как я понимаю, читательниц - именно плавное развитие эмоций, протяженность ощущений и прочее, чего в реальности может не быть - а надо бы. Ну, так слонозакрученность характера, воля, внимательность и прочие качества персонажей - отличное поле для написание еще одной милой истории, как некогда случилось невозможное.
*Illusion*, если бы тебе - не зачёркивала бы
А ты вообще о чем - о сексе или о чувствах?
О чувствах. приводящих к сексу, скажем так.
недоразумение, которое сойдет даже для красивой умной девушки
... которая пожалеет это недоразумение - оно же нищасное, его никто не любит!
А что значит как в ту, так и в другую сторону?
Это значит, что в нём нет ни того. что чисто условно можно назвать "женоподобностью", ни излишней маскульности (я имею в виду не внешность, а психотип). Такой очень "нормальный" мужчина. Не нуждающийся в том, чтобы доказывать кому-то свою мужскую природу, но ощущающий её. И не только он сам. но и окружающие.
Ну не знаю я, как это правильнее объяснить!
Кстати, к гомо или бисексуальности может привести отклонение в обе стороны. А вот середина - нет.
Женщины оценивают не только внешность ))
Tetroka, так мы ж не о женщинах, а о мужчине
ну так и гёт пишут, в основном, дамы, и фанфикшн вообще тоже
Gven Cathreen, в гете дама представляет себя дамой. В слэше - мужчиной. Которые, что ни говори, думают и чувствуют несколько иначе.
Bisexual, канон.
Ikaruschka, чиго?! Какой такой канон?
фанонные персы могут быть разными ))
Tetroka, ну да, фанонный Снейп (Рикман за тридцать лет до съёмок ГП, гордый и ироничный) может привлечь, кто бы спорил!
не мужчина, а проекция авторши.И если у неё это получается, то она напишет хороший слэшный фик, и для таких авторов не катит аргумент - "ну она же женщина, што вы хотите". Ну а если не получается, то и говорить не о чем.
... то это совершенно не тот случай, потому что такая авторша себя на месте партнёра не представляет. А представляет именно того героя, которого описывает.
Помню Икарушкину историю о носках, на БФ писался. Поиск на сказках вроде пока недоступен, но Икарушка может подскажет, как найти. Там совершенно канонный Снейп.даже с дырявым носком.
И Ташин вспомнила - ab.fanrus.com/32,5/8777591848/
Можно еще спросить у шипперов, если интересно. Ты собралась слэш читать? )
Tetroka, избави судьба! А вот за цитату на тему "как Сириус объясняет своё влечение к канонного вида и характера Снейпу" буду благодарна. Вдруг пойму и проникнусь?
Кстати, рваный носок - это ваще пустяк. у меня самой через день они рваные (такие носки выпускать стали, что не все до первой стирки доживают)
О чувствах. приводящих к сексу, скажем так.
Хых)) Для секса иногда вовсе никаких чуйств не нужно))) И красоты морды литса тоже.
Кстати, к гомо или бисексуальности может привести отклонение в обе стороны. А вот середина - нет.
Эм... а ты знакома со многими геями и би в реале?)) Или только с абстрактными гиперболизированными штампами о них?